AI 算力需求持续增长，新能源、电网、储能与数据中心之间原本清晰的产业边界，正在迅速变得模糊。过去，数据中心供电更多讨论的是“如何保证不断电”；如今，随着单个算力集群的用电规模从兆瓦级向百兆瓦甚至吉瓦级迈进，问题已经变成：如此庞大的负载如何接入电网、如何消纳绿电、如何应对功率突变，又如何在提高供电效率的同时证明整套系统安全、可靠并且能够长期运行。在 2026 年 8 月 20 日举行的深圳新能源及新型电力系统先进技术论坛媒体交流会上，TÜV 莱茵大中华区太阳能与商业产品服务总经理董斌、广州三晶电气股份有限公司董事长欧阳家淦、上能电气股份有限公司副总经理孙建峰、深圳市优优绿能股份有限公司副总经理陈玉龙，以及阳光电源股份有限公司 AIDC 电源事业部总裁张迪，分别从测试认证、企业经营、储能技术、功率模块和 AIDC 供电架构等角度，讨论了同一个正在逼近的产业命题：当新能源与 AI 数据中心深度融合，企业竞争的核心将不再是某一台设备，而是系统架构、标准验证与全球交付能力。在储能和 AIDC 领域，这种时间差尤其明显。产品的功率等级、拓扑结构和应用场景不断变化，标准制定却需要跨行业专家、测试数据与长期工程经验共同支撑。张迪谈到，储能本身已经横跨电化学、电气和电子等多个专业，AIDC 又进一步叠加算力、电源、冷却和控制系统。测试对象也不再只是单颗电芯或单台设备，而是逐步扩展到模组、整柜乃至整舱。产品迭代越快、系统耦合越深，传统按单一设备划分的标准就越难覆盖真实风险。标准之外，检测能力也正在成为新技术落地的现实门槛。随着设备容量不断提升，行业需要从 1 MW、数 MW 进一步走向 10 MW 级的大功率试验平台；储能安全测试则从电芯热失控延伸到模组热蔓延和集装箱级燃烧。此类平台投入高、危险性高，资质和建设周期也更长。如果缺少足够的验证能力，即使产品已经完成设计，也很难快速形成工程应用所需的完整证据链。TÜV 莱茵大中华区太阳能与商业产品服务总经理董斌
董斌认为，这正是下一代认证需要从“设备合规”走向“系统可信”的原因。传统 PSU、液冷部件或储能单元，可以分别验证电气安全和电磁兼容，但当这些设备被组合成高功率、高密度的 AIDC 系统后，风险往往不再停留在单台设备内部，而是出现在接口、控制逻辑以及彼此协同的过程中。因此，AIDC 的认证维度除了电气安全和 EMC，还应进一步覆盖信息安全、电池与运输安全、功能安全、消防、防爆、机械互锁、热管理、动态响应、环境可靠性、寿命及可用性。认证边界的扩大，背后其实是数据中心角色的变化。它不再只是一个被电网保障的用电终端，而正在成为需要与电网双向协同的超大规模负载。阳光电源股份有限公司 AIDC 电源事业部总裁张迪
张迪以海外弱电网与集中式大负载之间的矛盾为例指出，传统 UPS 的第一目标是保护 IT 设备。当输入电压深度跌落时，系统会迅速切换至电池，确保服务器连续运行。但站在电网侧看，如果数百兆瓦的负载在极短时间内同时退出，可能形成严重的甩负荷，并进一步引发过电压等问题。也就是说，一套对服务器而言正确的保护动作，放到更大范围的电力系统中，未必仍是最优选择。这意味着，未来的大型 AIDC 不能只要求电网提供稳定电力，自身也需要具备一定的故障穿越能力，并对并离网切换和负载变化斜率进行管理。算力任务具有明显的突发性，芯片负载可能在短时间内快速升降，如果将 BESS 布置在电网和 IT 负载之间，就可以形成能量缓冲：负载突然上升时由储能补充功率，负载快速下降时吸收多余能量，让电网看到一条更平滑、更友好的负载曲线。这一思路与国内“东数西算”的建设场景形成了呼应。庆阳、中卫、乌兰察布、和林格尔等地区同时具备新能源资源与算力集群基础，未来有望进一步探索绿电直连、局域电网以及源网荷储一体化。但绿电直连并不只是把新能源电站和数据中心接在一起。当波动性电源直接服务相对稳定的算力负载后，过去由大电网吸收的波动需要在局部系统内部重新平衡，发电、储能、配电和负载之间的动态关系也会更加复杂。张迪因此强调，场站模型和数字孪生验证将变得更加重要，算力设施需要在建设前就证明整个系统在不同工况下能够稳定运行。当讨论从电网侧继续向数据中心内部推进，供电链路本身也面临重构。传统架构经过多级交直流转换，技术成熟，却也带来效率损耗、设备占地和功率密度限制。随着 GPU 功率持续上升，产业开始探索更短的直流供电路径，其中一种理想化方案，是由中压 SST 将 35 kV 转换为 800V DC，再由高压板载电源把 800V 降至约 6V，最后通过垂直供电方式将电能送至芯片附近。减少转换环节，有望提升效率与密度，但也把许多过去被分散处理的问题集中到新的架构中。例如，中压设备既要满足绝缘要求，又要适应数据中心对小型化和高密度的追求。传统电力设备往往依靠足够的空气距离保障绝缘，而 AIDC 场景希望设备更紧凑，两者之间存在天然矛盾。张迪介绍，阳光电源正在通过空气绝缘与固体绝缘相结合的方式，并从材料组合、结构设计和尖角控制等方面降低局部放电风险。相关整柜测试数据和第三方报告仍需在正式发布前进一步核验，但其技术方向已经表明，SST 能否进入实际算力中心，不只取决于转换效率，还取决于绝缘、局放、长期可靠性和整机验证能力。阳光电源深耕 SST 超过 11 年，已在大功率中压电力电子领域积累工程经验，并将这部分能力向数据中心场景迁移。针对 AIDC 中压级联设备对安全和可靠性的要求，其 SST 产品实现整柜级零局放；通过中低压分区布局和快速插拔式设计，可用性达到与 UPS 系统相当的 99.999% 水平。在 800V 转 50V 的机架及板载电源环节，阳光电源也在探索不同于传统 Power Shelf 的路径，重新处理系统响应速度、负载平滑、功率密度和备电协同等问题，并与 SST 架构配合，形成面向 AIDC 的全链路供电配置。从 800V 降到芯片所需的低电压，同样不是简单地提高开关频率。大变比、高频和高密度转换，对宽禁带功率器件、磁性材料、漏感控制、封装与散热提出了新的要求。即使是较为成熟的 Power Shelf，随着功率密度提高，也会面临保持时间缩短、母线波动和动态响应能力下降等问题。张迪认为，产业不能再把问题简单推给上一级或下一级电源，而应让能源侧、配电侧与芯片侧共同设计，以全链路协同获得系统最优解。在这一轮架构变化中，不同企业也在寻找与自身能力最匹配的位置。陈玉龙表示，优优绿能正把长期积累的充电模块技术延伸到 AIDC 高压直流模块，并与国内外系统合作伙伴开展对接。公司目前并没有 SST 产品，现阶段更明确的方向是 HVDC / HVBC 类高压直流模块及配套方案。这样的选择意味着，企业不必覆盖整条供电链路，也可以凭借核心模块嵌入新的产业分工，并把原有研发、制造和质量体系迁移到 AIDC 市场。技术路线改变的同时，中国新能源企业进入海外市场的方式也在发生变化。上能电气股份有限公司副总经理孙建峰
孙建峰观察到，构网型和长时储能等技术，往往先在中国高比例新能源和复杂电网场景中得到验证，再进入中东、印度、中亚等弱电网市场。过去所谓“出海”，更多是把逆变器或储能设备销售到海外；今天，客户需要的往往是一整套能够落地的解决方案，产品供应商、系统集成商和总包商开始联合参与项目，技术标准、工程交付和运营服务也随之共同输出。在一些尚未形成成熟标准的市场，企业通常会先与业主、电力公司共同确定项目招标规范和技术指标，再通过实际项目积累运行数据，逐步推动相关要求成为行业规则甚至当地标准。中国企业的标准影响力，因此并不是脱离产品单独建立的，而是沿着“产品进入—项目规范—工程验证—规则形成”的路径逐步产生。董斌补充说，新兴市场面临的问题有时并非完全“无标准”，而是标准过多且相互混杂。部分业主或监管方会从不同国家搜集大量要求，如果机械执行，企业可能面对冗长的测试清单，项目周期、成本和合理性都难以控制。第三方认证机构需要结合产品特性、当地法规、电网条件和应用场景进行筛选，把庞杂要求转化为必要、兼容且可执行的标准组合，并协助当地采用 IEC 标准或建立适合自身电网的技术规范。从这个角度看，认证机构不仅是测试方，也在承担跨市场“标准翻译器”的角色。不过，标准和方案能够走出去，并不意味着企业可以沿用过去单一出口的经营模式。各国对本地就业、供应链安全和产业发展的重视程度不断上升，本地生产、服务和交付能力已经成为企业获得项目的重要条件。广州三晶电气股份有限公司董事长欧阳家淦
欧阳家淦判断，未来较长一段时间，企业面对的将是更强调区域利益与本地运营的市场，而不是完全统一、无摩擦的全球化环境。但本地化并不等于在每个国家复制一座重资产工厂。政策、关税和市场规模都可能发生变化，固定资产过重反而会削弱企业的调整能力。更可行的方式，是把资源集中在产品与解决方案创新、渠道、品牌和供应链管理上，同时通过代工、组装等轻资产模式保持弹性。要让这种模式真正运转起来，企业还必须降低自身的产品复杂度。多个国家的小规模本地生产，对供应链和质量管理提出了更高要求，产品平台、技术平台和器件平台需要尽可能归一，SKU 也要适度收敛。只有依靠技术、品牌与渠道形成足够的附加值，企业才有能力覆盖灵活制造增加的成本，并降低区域产能变化带来的风险。深圳市优优绿能股份有限公司副总经理陈玉龙
陈玉龙提到的模块化方案，提供了另一种本地化思路。通过把核心部件设计成可组合、可替换的模块，海外合作伙伴可以缩短整机研发和装配周期；设备出现故障后，也能结合远程诊断，由现场人员直接替换模块，降低海外售后对高技能团队的依赖。对上游模块企业而言，这种方式既保留了核心技术边界，也能帮助当地合作伙伴更快形成研发、生产和服务能力。从算电协同、SST 与 800V DC，到构网型储能、标准认证和本地制造，现场讨论看似跨越了多个技术与经营话题，最终却指向同一个结论：新能源与 AIDC 的融合，正在把产业竞争从单点设备推向完整系统。未来，数据中心不能只追求自身不断电，还要成为更友好的电网负载；电源企业不能只优化某一级转换效率，还要理解前后级动态及芯片需求；认证机构不能只证明单台设备合规，还要建立覆盖复杂系统的可信证据链；企业出海也不能只交付产品，而要同时具备标准适配、工程实施、运营服务和本地化协同能力。在这条从能源侧延伸到芯片侧的新链路上，真正的门槛将不再只是某一项参数领先，而是谁能把发电、储能、电网、配电和负载组织成一个安全、可靠、可验证、可交付的整体。谁能率先完成这种系统能力的整合，谁才更有可能在下一轮新能源与 AI 数据中心融合中占据主动。 （*文章来源于网络）
